Ce carnet s’arrête, le quadriennal 2015-2020 de l’UMR s’est terminé et une partie des recherches menées dans le cadre de l’atelier « Urbanisation et anthropoconstruction : fabrications, formes, usages et représentation » se poursuit dans le nouveau projet (2021-2025) au sein de l’atelier « Objets et urbanisation : usages, fabrications et représentation » : https://objeturba.hypotheses.org/
Vendredi 25 septembre 2020, 9h-12h, salle de la Rotonde, 18 rue Chevreul, 69007 Lyon
Constitutive de toute recherche scientifique, la montée en généralité désigne le processus par lequel l’objet de recherche, physique ou non, est dépassé par la réflexion dans son rattachement aux enjeux de société. Or, en tant qu’ultime phase de la recherche, la montée en généralité est tributaire d’un travail analytique du/de la chercheur/se à une échelle plus fine que celle de l’objet de recherche. Il s’agit de la plongée dite « en entonnoir » vers les dimensions sous-jacentes de l’objet de départ. C’est en déconstruisant son objet de recherche en un système de sous-objets qui le produisent, que le/la chercheur/se le complexifie, à mesure qu’il/elle le maîtrise. Se pose dès lors la question du lien inaltérable entre la plongée vers le particulier et la montée en généralité dans la production du savoir scientifique. Selon quelles modalités la focalisation de l’attention du/de la chercheur/se sur les sous-objets qui composent et produisent leur objet de recherche est-elle susceptible de lui faire dépasser ce même-objet ? Et à partir de quel moment?
Au carrefour entre les séminaires thématiques sur les objets et les cuisines de la recherche, la demi-journée d’étude vise à stimuler la réflexion des jeunes chercheur/ses sur les aspects « méta » de la montée en généralité. Elle prendra la forme d’une succession de trois présentations de la part de doctorant/es dont les supports de recherche, aussi variés que leurs ancrages disciplinaires, seront justement mis en discussion dans une perspective transdisciplinaire. Pourront-être mobilisés à cet effet des supports de restitution variés, schémas, cartes mentales, ou tout autre outil à caractère expérimental.
Espace Patrimoine, 30 boulevard Vivier-Merle, Lyon (3e arr.)
“L’architecte urbaniste Tony Garnier (1869-1948) est mondialement connu. En 1918, il publie l’ouvrage La cité industrielle qui influencera plusieurs générations de concepteurs dans le monde entier. Il y projette une ville moderne à la morphologie nouvelle, entièrement en béton, où tous les équipements collectifs nécessaires à la vie d’une grande agglomération sont mis en place. Il jette ainsi les bases de l’urbanisme contemporain. Mais Tony Garnier n’est pas seulement un concepteur, c’est aussi un bâtisseur. Ses principes de ‘La cité industrielle’ sont testés, expérimentés, avant et après la 1e guerre mondiale, dans l’une des grandes villes de France, Lyon. La production de cet architecte y est presque exclusivement concentrée, encouragée par le maire de l’époque, Edouard Herriot.
Continuer la lecture
L’épidémie et les contraintes imposées pour lutter contre son développement obligent à revoir (une nouvelle fois) le programme de l’atelier 3 pour la fin de l’année 2020. La réalisation et les modalités de ce nouveau programme restent liées à l’état de l’épidémie et des contraintes imposées par nos établissements et nos tutelles.
L’objectif de ce blog est d’échanger sur nos terrains dans la période très spéciale que nous vivons actuellement (confinement, règles de distanciation sociale).
Les chercheur·e·s (doctorant·e·s, docteur·e·s et HDR) d’EVS sont invité·e·s à y publier des « objets » relatifs à leur terrain de recherche. Ces objets peuvent être une image (croquis, photographie, peinture, etc.), un enregistrement sonore ou vidéo, une description, etc. – un seul par terrain. Ils pourront être accompagnés d’un texte expliquant ce choix.
En ces temps reclus, ailleurs est un mot plus beau que demain, pour reprendre l’adage de Morand. Mélancolique, l’expérience du confinement fait gamberger à l’intérieur. Le ou la chercheur·e se remémore son terrain, souffrant parfois d’en avoir été coupé·e, mais nourrissant l’envie de s’y replonger une fois libéré·e. À la fois par nécessité, et par affection pour cet espace investi corps et âme. Or l’objet de cet affect n’a pas lui aussi à être cloisonné. Partagé, il communique une sensation, une émotion, et stimule encore nos envies d’évasion.
Continuer la lecture
